AI让执行变便宜之后:一人公司该积累什么长期资产
"今天讲课用的整套PPT,我几乎一个手指头都没动,全部交给AI做完了。" 前不久,我在吉隆坡参加一场AI workshop。主讲人对着台下几百名听众,非常兴奋地说出这句话。 但那套几乎完全由AI生成的PPT,每一页都塞得很满,字体也很小。开场没多久,就有人从后排起身,换到了会场前排。表面上看,内容的确是"做出来"了,可如果这是一个面向几百人的专业培训,我很难说它已经"做好"了。 这件小事,让我开始认真思考一个问题: 当AI已经可以替我们写、研究、设计、做PPT、搭网站,甚至完成越来越多过去需要一个小团队才能完成的工作之后,人应该继续积累的,到底是什么? 一、执行越来越便宜,价值会向两端移动 AI正在改变一个人做生意的门槛。 Nasdaq Economic Institute今年6月分析美国企业申请数据时发现,从2025年初开始,新企业申请的增长越来越集中在solo entrepreneurs、freelancers和side-hustlers这类一人型业务。研究者认为,其中一个重要原因,是低成本的生成式AI和agent工具,让过去需要额外人手完成的网站、内容、客户沟通等工作,现在一个人也有机会承担。 但这并不意味着未来属于"最会用AI的人"。 一位给企业做AI培训的朋友,和我分享过一个有意思的观察:很多企业老板并没有技术背景,也不懂所谓的大模型原理。但他们开始上手以后,往往很快就能把AI用起来。 因为支撑业务的那些底层积累,他们早就已经有了。他们知道哪个问题值得先解决,知道客户卡在哪里,知道自己的业务流程怎么跑,知道公司过去积累了哪些数据,也知道什么样的结果交付出去才算合格。AI只是后来加上去的一层工具。 所以,未来我们要面对的并不是"人还是AI"(Human vs AI)的二选一,而是人和AI的协同(Human × AI)。AI更像一个乘数,它最后能把什么放大,仍然取决于前面那个"1"到底是什么。 AI的确可以接手工作中一部分结构化的任务,帮助我们提高效率。只是当执行能力变得容易获得时,它本身就很难再成为溢价来源。这也带来一个更现实的问题:当大家都越来越容易把东西"做出来",客户为什么最后还要选择你? 答案或许就在执行的两端。 一端是:你知不知道什么值得做,以及什么才算做好。另一端是:你能不能让需要你的人看见你,并且相信你的判断。 二、上游最贵的,是判断:做什么,为什么做,做到什么程度 我自己使用AI越多,越能体会到个人判断力的重要性。 我曾经用一个AI agent处理一个很复杂的现实问题。我把情况告诉它,它很快给了我方案A、B、C。我告诉它A为什么行不通,它马上换了方案D。我又补充了现实中的另一个限制:D也不成立,于是它继续往下找。几轮下来,它终于被我"逼到绝境",甩出一句:你的情况比我想象的要复杂得多,而且你掌握的背景信息比我多得多,我已经没有什么新的办法了。 这句话听着好笑,却恰好点到了问题的关键。 AI非常擅长快速生成备选方案(options),可难的是:哪个方案在现实世界里根本不成立?而这个答案,往往藏在搜索不到的细节里。比如一个行业里长期形成的潜规则,一个客户内部真正的决策方式,一个项目过去踩过的坑,一个市场表面数据背后的例外,甚至一段从来没有被写进文件里的历史。这些,都是具体情境(context)的一部分。 ...